[스트레이트뉴스 신용수 기자] 이재용 삼성전자 부회장의 '국정농단' 파기환송심 재판이 진행 중인 가운데 시민사회와 삼성 준법감시위원회 활동을 이재용 부회장의 양형에 반영해서는 안된다고 밝혔다.

참여연대 소속 이상훈 변호사는 23일 서울 종로구 참여연대에서 열린 좌담회에서 최근 발표된 전문심리위원 보고서를 놓고 "핵심은 준법감시위 권고가 실효적으로 영향력이 있는가인데, 위원 3명 모두 권고 반영에 한계가 있음을 인정했다"고 밝혔다.

민주사회를 위한 변호사모임 소속 김남근 변호사는 '강일원 전 헌법재판관이 합격점을 줬다'고 한 삼성 측 언급을 거론하며 "보고서 내용을 왜곡한 것에서 보듯이 삼성은 준법경영시스템 정착보다는 양형에 유리한 평가를 받는 게 주된 목표"라고 지적했다.

그는 "재판부가 마치 준법감시위 활동의 실효성이나 지속가능성에 관한 전문심리 결과가 결정적인 양형 사유인 것처럼 조사한다"며 "이를 양형의 주요 사유로 참작하면 형법상 정상 참작 제도를 남용하는 것"이라고 했다.

민변 김종보 변호사도 "이재용 부회장 뇌물 사건의 피해자는 법리상 국가와 삼성전자"라며 "국정농단을 자행해 국가를 혼란에 빠트린 최서원씨를 통해 박근혜 전 대통령에게 뇌물을 준 사실 하나만으로도 이재용 부회장 재판에 회복적 사법이 적용될 여지는 없다"고 주장했다.

그는 "기업의 이익이 아닌 이재용 개인을 위한 범죄행위 양형에 준법감시위를 참작하는 것은 형량을 낮추겠다는 것으로밖에 보이지 않는다"고 덧붙였다.

해외 사례를 분석한 이창민 한양대 교수는 기업범죄를 막는 데 준법감시위 같은 내부 통제 시스템이 효과적이지 않다고 설명했다. 참여하는 사외이사 등이 경영진과 관계가 형성된 경우가 많고 개인적으로 범죄를 밝힐 인센티브가 크지도 않으며 내부정보 접근 가능성도 작기 때문이라는 것이다.

이창민 교수는 "삼성이 준법감시위의 법적 권한과 책임에 대해 '강제력을 가지면 상법과 충돌한다'는 식으로 교묘히 피해가고 있다. 실효성을 진지하게 고민하지 않는 것"이라고 비판했다.

앞서 서울고법 형사1부(정준영·송영승·강상욱 부장판사)는 '회복적 사법'의 일환으로 삼성 준법감시위의 실효성 여부를 이재용 부회장의 양형에 반영한다는 의지를 밝혔다. 이에 따라 준법감시위 활동을 평가할 전문심리위원 3명이 선정됐다.

박영수 특별검사팀이 추천한 홍순탁 회계사는 준법감시위가 미흡하다는 평가를 했으나, 이재용 부회장 측이 추천한 김경수 변호사는 긍정적 변화라고 했다. 재판부가 지정한 강일원 전 헌법재판관은 유보적 결론을 내렸다.