국회 정무위원회 야3당(더불어민주당·조국혁신당·사회민주당)이 MBK파트너스 김병주 회장에게 요구한 사재출연 계획 제출 기한인 10일이 하루 앞으로 다가온 가운데, 여전히 구체적인 변제안이 공개되지 않아 정치권과 피해자들의 긴장감이 고조되고 있다.

MBK는 홈플러스 법정관리 사태 해결을 위해 최소 1조6000억 원 이상의 사재출연이 필요하다는 분석이 제기되고 있다. 이는 협력업체 납품대금과 전단채 피해 보상, 임대료 삭감 요구 등 복합적인 채무를 감안한 금액이다. 특히 홈플러스가 리츠·펀드 운용사에 '세일즈앤드리스백' 방식으로 임대한 점포의 임대료를 30~50% 삭감해달라고 요구하며 금융권 리스크가 확대되는 상황에서 MBK의 신속한 대응이 절실한 상태다.

야3당은 지난 2일 기자회견을 통해 김병주 회장이 10일까지 사재출연 계획을 포함한 구체적 변제안을 제출할 것을 촉구했으며, 이를 이행하지 않을 시 국회 청문회 개최 등 강경 대응을 예고했다. 그러나 MBK 측은 김광일 부회장의 지난달 사재출연 약속 이후 추가적인 입장을 내놓지 않고 있으며, 김병주 회장은 홈플러스 경영과의 관계를 철저히 차단한 채 침묵으로 일관하고 있어 논란을 키우고 있다.

MBK의 사재출연 가능성에 대한 구체적 방안으로는 ▲증자를 통한 자본 유입 ▲증여 ▲후순위 채권 발행 등이 거론되고 있다. 하지만 각 방식마다 걸림돌이 존재한다. 증자 방식은 MBK의 기존 펀드와의 이해상충 가능성이 제기되며, 밸류에이션 문제로 인해 현실화 가능성이 낮다는 평가가 대체적이다. 증여는 세금 문제가 핵심 장벽으로, 출연 규모가 확정돼야 구체적 검토가 가능한 상황이다. 후순위 채권 발행은 홈플러스가 김병주 회장을 대상으로 채권을 발행해 자금을 조달하는 방안이지만, 채권단의 동의 절차가 필요해 즉각적 실행에 어려움이 따른다.

MBK 측의 구체적 방법이 나오지 않은 만큼 채권단도 관망을 이어가는 가운데, 정치권은 조건부 약속으로 퇴색하지 않도록 김병주 회장이 실질적 방안을 제시해야 한다며 압박의 강도를 높이고 있다.

한편 티몬·위메프 판매대금 미정산 사태의 책임자로 지목된 구영배 큐텐 대표 역시 사재출연 약속 등을 이행하지 않은 채 침묵을 지키고 있다. 구 대표는 지난해 7월 29일 입장문을 통해 "큐텐 지분 전체를 매각하거나 담보로 활용해 사태 수습에 사용하겠다"고 밝혔으나, 이후 구체적 실행 계획은 공개되지 않았다. 이에 소상공인연합회는 성명을 통해 "구 대표가 약속한 사재출연을 즉시 이행하라"고 촉구하며, 판매대금 보호를 위한 입법 개정을 정부와 국회에강하게 요구한 바 있다.

특히 티몬·위메프가 기업회생을 신청하면서 피해 업체들의 환불 가능성이 불투명해지자, 구영배 대표의 행보에 대한 의혹이 확대되고 있다. 일각에서는 "시간을 끌기 위한 꼼수"라는 비판이 제기되며, 그의 '잠행'이 사태 해결보다는 책임 회피를 위한 전략이라는 지적이 나온다.

이러한 정황에서 두 사건 모두 정치권의 강압적 개입이 예상된다. 야3당은 MBK에 대해 "10일까지 계획이 제시되지 않으면 국회 청문회를 통해 책임을 묻겠다"고 경고했으며, 티메프 사태와 관련해서도 소상공인 보호를 위한 전자상거래법 개정 논의가 본격화할 전망이다. 특히 판매대금 정산 기한을 10일 이내로 명시한 법안 제정 요구가 피해자 측에서 제기되며, 입법적 해결책 마련이 시급한 상황이다.

특히 MBK는 차입매수(LBO)로 인한 부채 부담이 홈플러스의 경영 악화를 초래했다는 비판이 지속되고 있으며, 큐텐 역시 플랫폼 확장 과정에서의 무리한 영업 전략이 티메프 사태를 촉발했다는 분석이 제기된다. 두 기업 모두 피해자 보상과 재발 방지를 위한 근본적 구조 개선 없이는 사회적 신뢰 회복이 어려울 것이란 게 업계의 중론이다.

업계 관계자는 "현재로서는 김병주 회장의 10일 변제안 제출이 홈플러스 사태의 전환점이 될지 주목된다"며 "구영배 대표의 침묵 역시 추가적인 법적·정치적 압박으로 이어질 가능성이 높다"고 짚었다. 그러면서 "두 사건 모두 기업의 도덕적 해이와 투명성 부재에 대한 경종을 울리고 있다"며 "향후 국내 기업 지배구조 개선 논의에 불씨를 당길 것으로 보인다"고 했다.